Negligencia y encubrimiento en el tribunal

Amigos:

¿Porqué tanta secretividad en los casos de familia? ¿Porqué se prohibe hablar del caso, se le niega acceso a la prensa y se prohiben las grabaciones de las vistas? ¿Será realmente por protección al menor? ¿O será que los jueces no quieren evidencia contundente de su descarado discrimen contra el hombre en estos casos? ¿Temen que se note que lo menos que importa es "el mejor bienestar del menor"?
Para la mayoría de los jueces de familia (usualmente los jueces varones), lo único importante es que las madres permanezcan con sus hijos, cueste lo que cueste. Y después nos asombramos que haya tanta delincuencia juvenil y tanto niño en drogas. Por supuesto, me refiero a los que sobreviven el maltrato y la negligencia de sus padres, lo cual en la mayoría de los casos son causados por la madre. Y si no, sólo hay que repasar las noticias de las últimas semanas donde vemos una proliferación de madres que dejan solos a infantes en sus casas frecuentemente y por largas horas sin el más mínimo reparo. Las consecuencias ya las conocemos, niños quemados, envenenados y muertos. ¿Y que hacen las trabajadoras sociales y los jueces? Pues deciden dejarle la custodia de los niños sobrevivientes a la madre que ya mató a uno o, como sucedió en estos días, se le devuelve la custodia a la madre que se le había quitado previamente para que pueda terminar de matar a su hijo (recuerden a la que se le murió estando en el tribunal). Y si aun dudamos del discrimen en los tribunales, observen como estas mujeres si llegan a pisar la cárcel solo es por pocos meses, y esto por haber asesinado a sus propios hijos! ¿Cómo hubieran sido las decisiones en estos casos si en vez de la madre hubiese sido el padre? Adivinen.

Atentamente,


Pedro Ramos